Le cas de « l’Affaire Meurice »

Titre : Le cas de « l’Affaire Meurice »

Sous-titre : Séance 6 du cycle de séminaires intitulé Les ressorts conflictuels de la « liberté d’expression »

Résumé : 

Tour à tour érigée en principe fondamental, invoquée comme norme juridique, brandie comme slogan politique ou mobilisée comme arme polémique, la « liberté d’expression » semble autant aller de soi que constamment dépendante des usages qui en sont faits.
L’idée de ce séminaire part d’un constat simple : la « liberté d’expression » n’est pas seulement mobilisée pour défendre un droit ou une valeur, mais circule comme une ressource discursive malléable, investie par des acteur·rice·s aux positionnements
idéologiques parfois antagonistes.
Argument d’autorité, outil de disqualification, étendard revendicatif ou moyen de clore un débat, la « liberté d’expression » fonctionne comme un signifiant disputé et performatif. Son invocation suffit parfois à reconfigurer les termes d’une controverse, à légitimer certains régimes de parole tout en en disqualifiant d’autres et, in fine, à produire des effets de censure.

Plus d'information dans le document attaché.

Programme : 

• Lucie Raymond, Université Catholique de Paris, GRIPIC,
• Adélie Laruncet, CELSA Sorbonne Université, GRIPIC.

Informations pratiques :

Lieu : Maison de la Recherche de Sorbonne Université, 28 Rue Serpente, 75006 Paris. Salle D421.

Visioconférence possible. Nous contacter pour les informations de connexion.

Contact : Adélie Laruncet [adelie.laruncet@sorbonne-universite.fr] & Thibault Grison [thibault.grison@univ-lille.fr]