Le cas de « l’Affaire Meurice »

Titre : Le cas de « l’Affaire Meurice »

Sous-titre :

Séance 6 du cycle de séminaires intitulé Les ressorts conflictuels de la « liberté d’expression »

Résumé : 

Tour à tour érigée en principe fondamental, invoquée comme norme juridique, brandie comme slogan politique ou mobilisée comme arme polémique, la « liberté d’expression » semble autant aller de soi que constamment dépendante des usages qui en sont faits.

L’idée de ce séminaire part d’un constat simple : la « liberté d’expression » n’est pas seulement mobilisée pour défendre un droit ou une valeur, mais circule comme une ressource discursive malléable, investie par des acteur·rice·s aux positionnements idéologiques parfois antagonistes. Argument d’autorité, outil de disqualification, étendard revendicatif ou moyen de clore un débat, la « liberté d’expression » fonctionne comme un signifiant disputé et performatif. Son invocation suffit parfois à reconfigurer les termes d’une controverse, à légitimer certains régimes de parole tout en en disqualifiant d’autres et, in fine, à produire des effets de censure.

Programme : 

• Humour, polémique et excuses publiques. Étude comparée des cadrages médiatiques des affaires Dieudonné (2003) et Meurice (2023), Lucie Raymond, Université Catholique de Paris, GRIPIC,
• Figurer les contours de la « liberté d'expression » : usages et appropriations conflictuelles de figures et de références mémorielles dans l'affaire Guillaume Meurice (2023-2024), Adélie Laruncet, CELSA Sorbonne Université, GRIPIC.

Informations pratiques :

Lieu : Maison de la Recherche de Sorbonne Université, 28 Rue Serpente, 75006 Paris. Salle D421.

Lien de la  visioconférence : https://univ-lille-fr.zoom.us/j/3093908548?pwd=TvH2cbBPmLLgTA1UfDtrP2gnaA0BQ8.1, (ID de réunion: 309 390 8548,Code secret: 996635)

Contact : adelie.laruncet@sorbonne-universite.fr & thibault.grison@univ-lille.fr